Дейна Уайт е права – не е нужно да захаросваме неудобната реч

Преди няколко години бях на странствуване в Испания – страна, която до неотдавна не беше напълно благосклонна към диетичните ограничавания.

Знаейки, че това е неприятен удар, попитах по-възрастната дама, работеща в кафене, дали има соево мляко за моето кафе. Объркана, тя ме попита за какво не мога да пия нормално мляко и аз споделих, че ми става неприятно.

След това тя даде брутална оценка от остарялата школа: „ Ако сте толкоз чувствителни, че не можете да пиете мляко, може би не би трябвало да напускате къщата. “

Не мога да оказа помощ на непоносимостта си към млечни артикули, само че видях съществена — и безусловно занимателна — мъдрост в словесния й удар в гърлото.

Американците сме омекнали толкоз доста - изграждайки глезени, подбрани светове, свободни от алергени, действителни или мислени. Нашите ехтене камери са проектирани да заобикалят неуместни хрумвания или думи, които ни карат да се гърчим, в случай че не са подобаващи за бръщолевене на коктейл. Този мироглед се поддържа деликатно от нашите институции, корпоративни владетели и, да, професионални спортни лиги.

Сетих се за оня остарял испански влъхва в неделя, когато мъжът на UFC Дейна Уайт облече двама кореспонденти, които го чакаха да изобличи боеца Шон Стрикланд. Последният отприщи към този момент нашумяла конференция преди UFC 297 в събота, с много некрасноречив монолог, който засегна тематики от третата линия като хомосексуалността и половата еднаквост.

Репортер попита Уайт дали в миналото мисли да каже на бойците си да понижат тона на нелепостите си.

„ Ние сме в бизнеса с борби “, сподели Уайт. „ Ако почувствате възприятията си толкоз мощно засегнати, евентуално не би трябвало да задавате такива въпроси, когато знаете отговора, който ще получите от Стрикланд. “

С други думи, тук всички сме възрастни. Ако не можеш да усвоиш млякото, това е твой проблем, другар.

Пресата подмамваше Уайт в опит да го направи шеф на учебно заведение с размахване на пръсти. Очаквайки от него да упрекне бойците на UFC – хора, на които се заплаща, с цел да понасят удари на остарялата кабета – че не въплъщават полезностите и деликатната изразителност на богата бяла прогресивна дама, живееща в Горен Уест Сайд.

Вместо това Уайт удвои правото на Стрикланд да бъде себе си, минусите и всичко останало.

„ Аз не споделям на никое друго човешко създание какво да каже, какво да мисли. И няма каишки на нито един от тях … ”, Уайт сиад. „ Свобода на словото, братко. Хората могат да приказват каквото си желаят и могат да имат вяра на каквото си желаят. “

Коментарите на Стрикланд бяха в действителност дръзки и заредени – неукрасените думи на актуалния Джон Рокър, някогашен питчър на Braves, който през 1999 година даде нелицеприятна критика на разнообразието от 7 ездачи на трен.

На въпросната конференция a, кореспондент, който се разпознава като гей съдружник, попита Стрикланд за коментар от 2021 година, когато той сподели, че в случай че имаше гей наследник, „ щях да си помисля, че като мъж не съумях да основа такава уязвимост. "

Средният, 32-годишен, назова репортера „ слаб демонски мъж “ и по-късно приключи рисковите му хомофобски настроения с някои точки, които биха се възприели като здрав разсъдък от доста хора единствено преди няколко години.

„ Светът споделя: „ Не, има два пола. Не желая децата ми да бъдат обучавани с кого могат да се чукат в учебно заведение. Не желая децата ми да бъдат научавани за техните полови желания. “

Бойците на UFC са хора, които се бият в кафези, а не посредством клавиатурите си. Тяхната откровена жестока природа е вградена в самата причина на този преобладаващо кървясъл спорт със сини якички. Това не е конференция на DEI. Знаете какво получавате с някои от тези скандалджии.

И Уайт не усеща нуждата да изпира тяхната персона или известност поради чувствителността на публиката.

Колко освежаващо е да бъдем третирани като свободомислещи, възрастни хора —   да ни бъде разрешено сами да решим дали Стрикланд е ужасяващ човек с ужасни отзиви. Не е инфантилизиран и подхранван с бъркани думи през компютърен филтър.

Това е ослепителен контрастност с присмехулното пренебрежение, изразено от основния сътрудник на MSNBC за измамите в Русия Рейчъл Мадоу предходната седмица.

Бавачката Мадоу извърши журналистическа корист, когато изясни, че нейната мрежа няма да излъчи победната тирада на Доналд Тръмп на първичните избори в Айова.

Вместо това ще ни уведомят, в случай че има нещо „ видимо “.

„ Има причина ние и други новинарски организации като цяло да спрем да предоставяме нефилтрирана платформа онлайн за забележки на някогашния президент Тръмп “, сподели Мадоу, преди да изпусне това голямо: „ Има цена за нас като новинарска организация знаейки, че излъчва погрешни неща. “

Страхуват ли се, че ще го намерим за прекомерно секси? Твърде неудържим? Както направи електоратът през 2016 година, когато го излъчиха стена до стена?

Нищо чудно, че хората се усещат омаловажавани, разочаровани и оплювани от огромна част от медиите.

Нито Стрикланд, нито Тръмп са моята чаша чай. Нито пък Байдън, колкото и постоянно да ни споделят брачната половинка му, кореспонденти и личен състав, че е спритен като младеж.

Но не се нуждая от някой, който да работи като модул за наставнически надзор, предпазвайки ме от хрумвания или език, които могат да бъдат открити в доста питейни заведения в извънградски региони или в червени щати в цялата страна.

Нека се потопим в гледни точки, които може да сметнем за неприятни.

Излишното захаросване на неуместния език или спорните хрумвания не е методът, по който изграждате доверие или мощно общество, което може да понесе вербален удар.

Нещо, за което Дейна Уайт знае.